Unsere Testmethodik

Das Wichtigste vorab

Unsere Testberichte sollen dir eine transparente und anschauliche Entscheidungshilfe bei der Wahl des passenden Webhosting-Pakets oder vServers geben. Dafür gelten drei Grundsätze:

• Anonym getestet

  Die hosttest-Redaktion führt jeden Test anonym durch. So erleben wir Bestellung, Einrichtung und Support genau so, wie du es als Kunde auch erleben würdest.

• Auf eigene Kosten

  Wir bestellen jedes Testprodukt selbst und bezahlen es zu den normalen Endkundenkonditionen, wie jeder andere Kunde auch.

• Unabhängig und neutral

  Anbieter haben keinen Einfluss auf Vorgehen oder Ergebnis. Es gibt keine bezahlten Testergebnisse und keine finanzielle Einflussnahme von außen.

So entsteht ein Testbericht

Damit sich die Angebote verschiedener Anbieter fair vergleichen lassen, läuft jeder Test nach demselben standardisierten Prozess ab:

1. Anbieter auswählen

   Wir suchen einen Anbieter aus, der bei Kundinnen und Kunden gefragt ist. Dabei berücksichtigen wir große bekannte Marken ebenso wie kleinere, inhabergeführte Webhoster.

2. Produkt eingrenzen

   Wir sehen uns das Sortiment des Anbieters an und wählen das Angebot aus, das wir testen. Damit der Vergleich aussagekräftig bleibt, achten wir auf einen ähnlichen Funktionsumfang und eine ähnliche Preisspanne wie bei den übrigen Tests.

3. Tarif festlegen

   Wir vergleichen die Leistungsmerkmale aller Tarife und prüfen die wichtigsten Vertragsdetails wie Laufzeit und Kündigungsfrist.

   Webhosting

   Pakete für etwa 2 bis 5 € im Monat, auf denen WordPress läuft.

   vServer

   Angebote um etwa 5 € im Monat mit 2 vCores, 2 GB RAM und SSD.

4. Bestellen, einrichten, messen

   Wir bestellen das Produkt, richten es ein und dokumentieren jeden Schritt vom Bestellvorgang bis zum fertigen System. Anschließend messen wir die Performance.

   Webhosting

   Wir legen eine WordPress-Website an und messen Verfügbarkeit und Ladezeiten.

   vServer

   Wir installieren Ubuntu und messen CPU-Leistung und Festplattengeschwindigkeit.

5. Bewerten und veröffentlichen

   Auf Basis unserer praktischen Erfahrungen schreiben wir den Testbericht und bewerten das Produkt in fünf Kategorien.

Die fünf Bewertungskriterien

Jeder Testbericht folgt denselben festen Bewertungskriterien. So kannst du die Angebote direkt miteinander vergleichen. In jeder Kategorie vergeben wir bis zu 5 Punkte.

• Funktionsumfang

  max. 5 Punkte

  Wir betrachten den Leistungsumfang und weitere Features aus den Bereichen Technik und Sicherheit.

  Webhosting

  Speicherplatz, Datenbanken, Inklusivdomains, externe Domains, kostenlose SSL-Zertifikate, eigene PHP-Einstellungen

  vServer

  vCores, Arbeitsspeicher, Speicherplatz, Auswahl an Betriebssystemen, Backups, DDoS-Schutz, Firewall-Einstellungen

• Benutzerfreundlichkeit

  max. 5 Punkte

  Wir gehen den Bestellvorgang Schritt für Schritt durch und prüfen, wie einfach sich die Verwaltungsoberfläche bedienen lässt. Auch Zahlungsmöglichkeiten und die Zeit bis zur Bereitstellung fließen ein.

  Webhosting

  Zusätzlich dokumentieren und bewerten wir die Installation und Einrichtung von WordPress.

  vServer

  Zusätzlich bewerten wir, wie einfach sich der VPS im Kundenpanel verwalten lässt.

• Performance

  max. 5 Punkte

  Wir messen die Leistung mit festen Werkzeugen an drei Zeitpunkten innerhalb eines Monats. Welche Messwerte wir nutzen und wie sie in die Punkte eingehen, steht im Abschnitt zur Performance-Messung.

  Webhosting

  Verfügbarkeit, Antwortzeit und Ladezeit, mit Fokus auf schnelle Erreichbarkeit aus Deutschland

  vServer

  CPU-Leistung (Single und Multi Core) sowie Festplattengeschwindigkeit und IOPS

• Kundenservice

  max. 5 Punkte

  Wir prüfen die Hilfe- und FAQ-Bereiche des Anbieters, die direkten Kontaktmöglichkeiten und unsere eigenen Erfahrungen mit dem Support.

• Kosten

  max. 5 Punkte

  Wir bewerten das Preis-Leistungs-Verhältnis: Tarifauswahl, optionale Zusatzkosten sowie Vergünstigungen wie befristete Angebote oder kostenlose Testphasen.

  Webhosting

  Zusätzlich berücksichtigen wir mögliches Einsparpotenzial durch Inklusivdomains und Kennzahlen wie Speicherplatz pro Euro.

Von den Punkten zur Gesamtnote

Für das Testfazit zählen wir die Punkte der fünf Kategorien zusammen und teilen die Summe durch fünf. Das ergibt eine Gesamtbewertung von 0,0 bis 5,0 Punkten, die wir anschließend in eine Schulnote übertragen.

1. 5 Kategorienje 0–5 Punkte
2. Summemax. 25 Punkte
3. ÷ 50,0–5,0 Punkte
4. Gesamtnoteals Schulnote

Kundenbewertungen fließen seit Dezember 2025 nicht mehr in die Gesamtnote ein. Du findest sie weiterhin im Testbericht und im Anbieterprofil.

So messen wir die Performance

Damit eine einzelne Momentaufnahme das Ergebnis nicht verzerrt, messen wir jeden Wert an drei verschiedenen Zeitpunkten innerhalb eines Monats und bilden daraus den Durchschnitt. Jeder Messwert wird als gut, mittel oder schlecht eingestuft.

Webhosting

• Uptime

  Der Anteil der Zeit, in der Server und Website ohne Ausfall oder Unterbrechung erreichbar sind.

  Messung: eigenes Monitoring-Tool

  • gutab 99,5 %
  • mittel98–99,5 %
  • schlechtunter 98 %

• TTFB (Time to First Byte)

  Die Reaktionszeit des Webservers: die Zeit zwischen der Anfrage und dem ersten Byte der Antwort.

  Messung: Uptrends Website Speed Test (Desktop, Chrome, Frankfurt)

  • gutunter 300 ms
  • mittel300–500 ms
  • schlechtüber 500 ms
  Mehr dazu: TTFB (Time to First Byte)

• LCP (Largest Contentful Paint)

  Die Zeit, bis der größte Bild- oder Textblock im sichtbaren Bereich dargestellt ist, meist also der Hauptinhalt. Google simuliert dabei echte Nutzer mit gedrosselter Verbindung, daher fallen die Werte höher aus als bei anderen Tests.

  Messung: Google PageSpeed Insights (Europa, gedrosselte Mobilverbindung)

  • gutunter 1.500 ms
  • mittel1.500–2.500 ms
  • schlechtüber 2.500 ms
  Mehr dazu: LCP (Largest Contentful Paint)

• Pagespeed

  Die Ladezeit: wie lange es dauert, bis die gesamte Website im Browser geladen ist.

  Messung: Pingdom Website Speed Test (Europa, Frankfurt)

  • gutunter 500 ms
  • mittel500–1.000 ms
  • schlechtüber 1.000 ms
  Mehr dazu: Pagespeed

vServer

• Single-Core-CPU

  Die Leistung eines einzelnen CPU-Kerns. Wichtig für Anwendungen, die vor allem auf einem Kern laufen.

  Messung: Geekbench (im Yet-Another-Bench-Script)

  • gutüber 1.250
  • mittel1.000–1.250
  • schlechtunter 1.000
  Mehr dazu: Single-Core-CPU

• Multi-Core-CPU

  Die Leistung der CPU, wenn mehrere Kerne gleichzeitig arbeiten. Wichtig für parallelisierte Anwendungen.

  Messung: Geekbench (im Yet-Another-Bench-Script)

  • gutüber 2.000
  • mittel1.500–2.000
  • schlechtunter 1.500
  Mehr dazu: Multi-Core-CPU

• Festplatte: Lesen/Schreiben

  Wie schnell Daten auf das Laufwerk geschrieben und von ihm gelesen werden.

  Messung: Flexible I/O Tester (fio)

  • gutüber 1.500 MB/s
  • mittel1.000–1.500 MB/s
  • schlechtunter 1.000 MB/s
  Mehr dazu: Festplatte: Lesen/Schreiben

• Festplatte: IOPS

  Wie viele Ein- und Ausgabeoperationen die Festplatte pro Sekunde schafft. Wichtig bei vielen kleinen Zugriffen, etwa durch Datenbanken.

  Messung: Flexible I/O Tester (fio)

  • gutüber 25.000 IOPS
  • mittel15.000–25.000 IOPS
  • schlechtunter 15.000 IOPS
  Mehr dazu: Festplatte: IOPS

Von den Messwerten zu den Sternen

Jeder der vier Messwerte bringt Punkte: gut = 3, mittel = 2, schlecht = 1. Zusammen ergibt das 4 bis 12 Punkte, die wir in eine Sternebewertung umrechnen.

Unser Verhaltenskodex

• Wir zeigen in jedem Testbericht die Stärken und die Schwächen eines Angebots.
• Wir prüfen die getesteten Angebote regelmäßig auf Aktualität und machen Änderungen transparent.
• Unsere Testergebnisse sind unverkäuflich. Zahlungen von Anbietern, die unsere Bewertung beeinflussen sollen, lehnen wir ab.
• Wir sind an keinem getesteten Unternehmen beteiligt und haben keine externen Investoren, damit keine Interessenkonflikte entstehen.
• Feedback ist ausdrücklich erwünscht: Kundinnen, Kunden und Anbieter können sich zu unseren Inhalten äußern.

Alle Testberichte

Wir veröffentlichen jedes Jahr neue Testberichte. Zu diesen Anbietern gibt es bereits einen ausführlichen Test, sortiert nach Gesamtnote:

Webhosting (19)

• IP-Projects GmbH & Co. KGGetestet: 01/2026 1,2Sehr Gut
• lima-cityGetestet: 01/2026 1,2Sehr Gut
• DomaintechnikGetestet: 09/2026 1,4Sehr Gut
• ALL-INKL.COM - Neue Medien MünnichGetestet: 04/2026 1,4Sehr Gut
• DreamHostGetestet: 02/2026 1,4Sehr Gut
• Serverprofis GmbHGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• Rainbow-Web.comGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• FebasGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• dogado GmbHGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• webhoster.de AGGetestet: 01/2026 1,6Gut
• STRATO GmbHGetestet: 01/2026 1,6Gut
• HostingerGetestet: 01/2026 1,6Gut
• Cloud86Getestet: 01/2026 1,6Gut
• Pixel X e.K.Getestet: 01/2026 1,6Gut
• IONOSGetestet: 01/2026 1,6Gut
• netcupGetestet: 01/2026 1,8Gut
• united-domainsGetestet: 01/2026 2,0Gut
• goneoGetestet: 01/2026 2,0Gut
• manituGetestet: 01/2026 2,0Gut

Zum Webhosting-Vergleich

vServer (11)

• Contabo GmbHGetestet: 01/2026 1,2Sehr Gut
• ST-HostingGetestet: 01/2026 1,2Sehr Gut
• netcupGetestet: 01/2026 1,2Sehr Gut
• Hetzner Online GmbHGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• IP-Projects GmbH & Co. KGGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• HostingerGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• dogado GmbHGetestet: 01/2026 1,4Sehr Gut
• STRATO GmbHGetestet: 08/2026 1,6Gut
• IONOSGetestet: 08/2026 1,6Gut
• InfomaniakGetestet: 01/2026 1,8Gut
• active-serversGetestet: 01/2026 2,0Gut

Zum vServer-Vergleich

Aktualisierung der Testberichte

Der Hosting-Markt entwickelt sich ständig weiter, und auch die Anbieter passen ihre Pakete laufend an. Deshalb aktualisieren wir unsere Testberichte in der Regel einmal im Jahr im Januar: Wir prüfen Funktionsumfang, Konditionen und die übrigen Testkriterien erneut und passen den Testbericht bei Änderungen an.

Änderungen an der Testmethodik

1. 03.11.2026Testmethodik für Webhosting und vServer auf einer Seite zusammengeführt und Messwert-Schwellen präzisiert.
2. 16.12.2025Testverfahren überarbeitet: Die Gesamtnote wird als Schulnote angegeben, Kundenbewertungen fließen nicht mehr in die Gesamtnote ein.
3. 07.05.2024Informationen zum Testverfahren und zum Performance-Test aktualisiert.
4. 01.09.2021Testmethodik erstmals veröffentlicht.