Froxlor vServer im Vergleich

VServer mit Froxlor - Eigenschaften und Vergleich

Bei der Auswahl an Werkzeugen für die Server und vServer Administration mit integrierter Verwaltung für unterschiedliche Kunden und einer abgestuften Hierarchie dominieren proprietäre, kostenpflichtige Lösungen wie Plesk oder cPanel den Markt.

Mit Froxlor bietet sich eine interessante Alternative, die entsprechend der GPLv2 lizenziert wurde und damit vollständig auf Open Source und einen quelloffenen Code setzt. Es handelt sich um eine Abspaltung des 2010 eingestellten und in den vorhergehenden Jahren populär gewordenen vServer Tools SysCP, die allerdings im Laufe der Zeit neben einer verbesserten Sicherheit zahlreiche neue Funktionen integriert hat.

Froxlor als administrative Oberfläche für Linux Server

Obwohl Froxlor aus SysCP entstand, hat sich das Server Control Panel in dem vergangenen Jahrzehnt stark entwickelt und einen eigenen Charakter entwickelt. Heute bietet das Programm eine der der wenigen Ausnahmen von dem proprietären und kostenpflichtigen Ansatz, der sich im Rahmen der Verwaltungssoftware für Server und vServer in kommerziellen Umgebungen etabliert hat, die der Bereitstellung und dem Vermieten von Diensten wie Webhosting und -space dienen. Zu den Features gehören:

• Unterteilte Hierarchie mit Administratoren, Resellern und Clients
• Einbettung von erweitertem SSL und kostenfreien Let's Encrypt Zertifikaten
• Verwaltung von PHP Konfiguration und individuelle Zuweisung
• Umfassendes Monitoring und Logging von Mail, FTP und Webtraffic möglich
• Individuelle Einstellung oder Zuteilung vordefinierter Rollen
• Unterstützung für eigene Themes und Designs auf allen Ebenen
• Zentrales Management für Datenbanken, Quora und weitere Enstellungen
• True Multistack für IPv4 und IPv6 und verwendete einzelnen Port
• Umfangreiche API für den Zugriff eigener Skripte und externer Software

Froxlor bietet alle erforderlichen Funktionen, um komplexe Projekte zu übernehmen und kommerzielle Anwendungen wie das Anbieten von Internet Services durch kleine und mittelständische Unternehmen unter seiner Oberfläche zu ermöglichen. Von dem Webinterface profitieren ebenfalls Anwender, die ausschließlich ein Tool für die allgemeine Administration ihres vServer durch einen singulären Nutzer wünschen.

Vorteile und Nachteile: Was spricht für und gegen Froxlor

Die Entwicklung und Betreuung einer Weboberfläche für die effiziente und sichere Administration benötigt eine große Menge an Ressourcen - gleich, ob es sich um technisches Know-how, praktische Arbeit bei der Programmierung, interne Logistik und Verwaltung oder den reinen Zeitaufwand handelt. Dieser Aufwand ist häufig nur von kommerzieller Verwaltungssoftware für vServer wie Plesk zu erbringen und zeigt sich deutlich an Froxlor. Die Vor- und Nachzüge umfassen:

Vorteile:

• Kostenfreie und quelloffene Lizenzierung
• Erfahrenes Team aus Entwicklern mit einer großen Community
• Erstellung eigener Designs und Oberflächen
• Hoher Umfang an Funktionen und Optionen zur Individualisierung
• Attraktives und übersichtliches Webinterface
• Schnelle Reaktion bei kritischen Sicherheitslücken

Nachteile:

• Tools zur Administration schwächen die Sicherheit
• Geringerer Funktionsumfang als Plesk oder DirectAdmin
• Nur für Linux vServer verfügbar
• Sicherheitslücken bei fehlerhafter Konfiguration

Plesk, DA und weitere Software als Alternativa zu Froxlor

Es spricht nicht dagegen, Froxlor als Hilfsmittel und Webinterface für seine Projekte einzusetzen. Bei einem öffentlichen Multi-User-Betrieb oder bei einer kommerziellen Verwendung ist aber eine Absicherung durch einen IT-Experten unverzichtbar. Dies gilt ebenfalls für andere Verwaltungssoftware inklusive Plesk, DirectAdmin oder cPanel - bei diesen beinhalten lizenzierte Installationen für mehrere Benutzer wegen ihres kostenpflichtigen Charakters jedoch meist einen zusätzlichen und umfassenden Support.

Ein vServer mit Froxlor ist nicht die passende Variante?

Dann kannst du dich auch über Alternativen wie Froxlor Root Server oder Froxlor Webhosting informieren.